965/18-2 od 4. rujna 2018. odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1508/15-48 od 22. svibnja 2018., kojom je suđeno:"Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:"Utvrđuje se da Odluka tuženika o redovitom otkazu ugovora o radu…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗i broj Gž R-1469/17-2 od 17. travnja 2018. odbijena je kao neosnovana žalba tuženika i potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pr-124/16-12 od 8. lipnja 2017. kojom je suđeno:"I. Utvrđuje se nedopuštenom Odluka tuženika o redovitom otkazu Ugovora o radu uvj…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗i su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1768/2019-2 od 26. studenoga 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2209/2017-33 od 3. rujna 2019. ispravljena rješenjem Općinskog radnog …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗g za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja kojim je kao neosnovana odbijena njihova žalba i potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen njihov prigovor i potvrđeno rješenje prvostupanjskoga suda broj Z-14207/18 od 27. kolovoza 2018.Prema odredbama čl. 91.a s…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗P-612/07 od 12. studenoga 2010., utvrđeno je da su tužitelji - protutuženici (dalje: tužitelji) A. R. pok. P. i Z. R. pok. P. suvlasnici za 1/2 dijela nekretnine označene kao čest. zem. 7397/11 z.u. 265 k.o. S. G., i to svaki za po 1/2 dijela, pa se ovlašćuju tužitelji da temelje…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗označene kao čkbr. 168/2, upisana u Posjedovni list broj 93 k.o. V.H., a koju šumu uživa na način da zublja lišće, siječe drva, te ju obilazi, dakle na uobičajen gospodarski način. Nadalje, tužiteljica tvrdi da je dana 15.3.2019. saznala da je u dijelu šume koju posjeduje posječe…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗v tužitelja na utvrđenje da su tužitelji suvlasnici nad nekretninama upisanim u z.u. 588 k.o. P., z.u. 795 k.o. P. i z.u. 3774 k.o. P., na kojim nekretninama u navedenim zemljišnoknjižnim ulošcima dolazi upisana zabilježba zabrane otuđenja i promjene vlasničkog statusa upisana po…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja P. V. koji glasi:''I. Proglašava se da je nedopuštena ovrha Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. broj: Ovr-7340/18-8 određena Rješenjem o ovrsi od 18. siječnja 2019.g.II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi parnični …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗reke prvostupanjske presude kojom je suđeno:„I. Nalaže se tuženiku da plati tužitelju iznos od 131.640,53 kn sa zakonskim zateznim kamatama na iznos od 93.347,17 kn od 27. listopada 2009. do isplate prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke određenoj u skladu s čl. 29. st. 2. …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗prvostupanjska presuda tuženik i umješač su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗Ob-221/19-5 od 15. siječnja 2020. Općinski sud u Đakovu zatražio od Vrhovnog sudu Republike Hrvatske da se u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ma, rješenjem poslovni broj R1 Ob-240/19-35 od 1. listopada 2019. oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i predmet je po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, navodeći da je propisano da je za suđenje opće i mjesno nadležan…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗a se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:„I. Nalaže se tuženiku A. K. H. d.o.o. B., ..., MBS: ..., OIB: ..., da isplati tužitelju M. M. iz Z., ..., OIB: ..., naknadu umjesto korištenja godišnjeg odmora za razdoblje od sklapanja Ugovora o radu na neodređeno vrijeme …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗e:"Nalaže se tuženiku E. osiguranje d.d., Z., OIB: …., da isplati tužiteljici V. B., V. P., OIB: ….., na ime neimovinske štete iznos od 5.200,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 25. srpnja 2013. do 31. srpnja 2015. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem e…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗udenog 2019. podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-453/2017-2 od 25. rujna 2019.Postupajući po odredbi čl. odredbi čl. 385., čl. 385.a. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗izreke naloženo je tuženici da se iseli iz stana koji se nalazi u Z., kat 15, ukupne površine 70,47 m2, te isti slobodan od osoba i stvari preda u posjed tužiteljici, kao i da joj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 7.5000,00 kn. Pod toč. II. izreke odbijen je zahtjev…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗/ Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:"I Utvrđuje se da izvanredni otkaz ugovora o radu tuženika od 14. siječnja 2015.g. nije dopušten i zakonit i da radni odnos tužiteljice nije prestao.II Nalaže se tuženiku I. d.o.o. da tužiteljici T. K. prizna kontinuitet radnog o…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗e tužbeni zahtjev da se utvrdi da nije dopuštena odluka o otkazu ugovora o radu od 23. svibnja 2017., da se utvrdi da radni odnos tuženika kod tužitelja nije prestao, da se naloži tuženiku vratiti tužitelja na posao sukladno ugovoru o radu te je odbijen zahtjev tužitelja za nakna…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗je revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-514/2019-2 od 4. studenoga 2019., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 4850/18-36 od 28. veljače 2019.Postupajući sukladno odredbama čl. 38…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗puštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-94/2019-2 od 28. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-51/2018-19 od 26. studenoga 2018.Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postup…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗. svibnja 2014. pod točkom I. odbio je tužbeni zahtjev kojim se traži utvrđenje da je tužitelj vlasnik nekretnina pobliže navedene u točki I. izreke prvostupanjske presude pa da je tuženica dužna izdati tužitelju valjanu tabularnu ispravu podobnu za upis prava vlasništva na naved…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗žbeni zahtjev tužitelja- protutuženika (dalje: tužitelja) kojim je tražio utvrđenje da su nekretnine upisane u z.k.ul. br. 400 k.o. U., a pobliže navedene pod toč. I.1. izreke prvostupanjske presude, vlasništvo tužitelja, a ujedno je odbijen zahtjev tužitelja da se nalaže zemljiš…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗-687/13 od 11. lipnja 2015. odbio je žalbu tužiteljice kao neosnovanu i potvrdio presudu Općinskog suda u Splitu poslovni broj P2-4776/10 od 30. rujna 2013. kojom je suđeno:„I. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti kao neosnovan, a koji glasi: „Dužna je tužena u roku …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ik nekretnine koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci upisana kao posebni dio zgrade sagrađene na k.č.br. 1182/22 – poslovni prostor na I katu zgrade koji se sastoji od hodnika, šest uredskih prostorija (kancelarija) sa sanitarijama, ukupne površine 274,46 m2, a koj…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ovan, tužbeni zahtjev tužitelja u kojem je tražio da se poništi Odluka tuženika broj 02-311/1-17 od 24. studenoga 2017. o izvanrednom otkazu tužiteljevog ugovora o radu na neodređeno vrijeme, na radnom mjestu savjetnika, da ga vrati na navedeno radno mjesto, te da mu prizna sva p…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗