revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1575/17-3 od 24. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-849/17-130 od 6. rujna 2017., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pr-849/17-134 od 21. ru…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗0,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. ožujka 2014. do isplate, kao i troškovi parničnog postupka u iznosu od 11.900,00 za zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, dok je u st. II. izreke odbijen zahtjev tužitelja u pre…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ena je žalba ovršenika te preinačeno prvostupanjsko rješenje o ovrsi i riješeno: „Odbija se kao neosnovan prijedlog za ovrhu od 13. lipnja 2007.“.Ovrhovoditelj je podnio prijedlog da mu se protiv drugostupanjskog rješenja dopusti revizija.Ovršenik nije odgovorio na prijedlog ovrh…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗a dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1729/2019-2 od 24. listopada 2019., u kojem je odbijen kao neosnovan njezin tužbeni zahtjev, te predlaže da revizijski sud dopusti podnošenje revizije.Prvo i drugotuženici u odgovoru na prijedlog za d…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗štenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2556/19-2 od 15. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2936/17-40 od 10. svibnja 2019.Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗tenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1463/2018-3 od 19. studenoga 2019., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1066/18-25 od 21. rujna 2018.Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗vizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2510/2018-3 od 3. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-222/2016-26 od 9. ožujka 2018.Tužiteljica je odgovorila na prijedlog tuženika za dopuštenje revi…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗opuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1831/2019-2 od 15. listopada 2019. kojima je dijelom potvrđena a dijelom preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5165/2013-33 od 3. srpnja 2019.Postupajući sukla…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:"I. Dužni su tuženici solidarno u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju s naslova neimovinske štete iznos od 63.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 2.6.2009.g., pa do isplate po …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗se tuženiku H. uredu za osiguranje d.d. ..., Z. da III tužitelju D. H. iz S., ... isplati iznos od 10.725,00 kuna na ime izrade nadgrobnog spomenika zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja I stupanjske presude 19. rujna 2011. godine, pa do isp…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗i broj P-16535/10-44 od 15. travnja 2015. sudio je:„I. Nalaže se I tuženiku platiti tužitelju iznos od 60.000,00 € u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan plaćanja, uvećano za zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 23.11.2010. godine do is…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗puštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1866/2019-2 od 5. rujna 2019. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, broj Povrv-834/18-10 od 15. travnja 2019.Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Nar…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗rvatske broj Pž-3858/2014 od 15. ožujka 2017., potvrđena je presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru broj P-232/2013 od 25. ožujka 2014. kojom je odbijen zahtjev tužitelja upravljen na utvrđenje da je osnovana njegova tražbina u iznosu 2.061.523,76 kn prvog isplatnog reda, a koji izno…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗-Stalna služba u Belom Manastiru dopisom poslovni broj R1 Ob-921/19-2 od 3. ožujka 2020., zatražio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske na temelju čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 12…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗na služba u Belom Manastiru dopisom poslovni broj R1 Ob-402/19-2 od 28. veljače 2020., zatražio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske na temelju čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/0…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗R1 Ob-451/19-3 od 28. veljače 2020. Općinski sud u Osijeku- Stalna služba u Belom Manastiru zatražio od Vrhovnog sudu Republike Hrvatske da se u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗R1 Ob-406/19-6 od 3. ožujka 2020. Općinski sud u Osijeku- Stalna služba u Belom Manastiru zatražio od Vrhovnog sudu Republike Hrvatske da se u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗R1 Ob-749/19-2 od 28. veljače 2020. Općinski sud u Osijeku (Stalna služba u Belom Manastiru) zatražio od Vrhovnog sudu Republike Hrvatske da se u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5731/2017-2 od 5. studenog 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P-546/2016-19 od 30. listopada 2017.Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parn…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗rijedlog tuženika za ponavljanje pravomoćno okončanog postupka pod poslovnim brojem P-3005/13-38 od 30. ožujka 2016.Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja.Protiv tog rješenja reviziju (prijedlog za dopuštenje revizije) je podnio tuženik zbog pogrešne …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗log za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2901/19-2 od 10. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5965/16-59 od 28. kolovoza 2017.Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Za…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗u Splitu poslovni broj Gž Ovr- 1363/2018-2 od 11. studenoga 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-1958/17 od 10. srpnja 2018. i toga prvostupanjskog rješenja, kojim je odbijen prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe, podnijeli reviziju pozivom na…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗je tužbeni zahtjev da se utvrdi da nije dopuštena odluka o otkazu ugovora o radu od 5. svibnja 2015., da se utvrdi da radni odnos tuženika kod tužitelja nije prestao, da se naloži tuženiku vratiti tužitelja na posao sukladno ugovoru o radu od 2. siječnja 2013. te je odbijen zahtj…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗tužitelja za isplatu iznosa od 344.199,97 kune sa zateznim kamatama na pojedine iznose kako je naznačeno u izreci, te za isplatu daljnje mjesečne rente u iznosu od 3.428,00 kuna počevši od 1. srpnja 2005. pa ubuduće svaki mjesec unaprijed, najkasnije do 10. u mjesecu sa zateznim …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗suca u točki I. izreke prihvaćen je prigovor predlagatelja i preinačeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta istog suda broj Z- 7142/17 od 13. ožujka 2017. na način da je na temelju ovjerene preslike Ugovora o prodaji poslovne prostorije od 05. lipnja 1979., ovjerene p…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗