enje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-496/2019-3 od 27. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-505/2017-30 od 12. studenoga 2018.Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.Prijedlog za dopuš…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim se prekida postupak dužnik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13,…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗povučena u odnosu na tuženika A. d.o.o., D., P., OIB … (toč. I. izreke) te je odbačena tužba kao nedopuštena u odnosu na tuženike G. J., (ranije kao vl. obrta za ugostiteljstvo A., B., P., OIB … i K. T., vl. obrta za ugostiteljstvo N., B., Vukovarska 4, OIB … (toč. II. izreke).Rj…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-279/2017-3 od 10. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-6268/2013 od 22. studenog 2016.Tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravna…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗lovni broj Gž R-241/2017-2 od 24. kolovoza 2017. odbijena je žalba tužiteljice i potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj Pr-59/15-12 od 4. svibnja 2017. kojom je suđeno:„I. Odbijaju se tužbeni zahtjevi koji glasi:„Utvrđuju se da je izmeđ…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗tenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-316/2018-2 od 7. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-135/2016-20, od 23. listopada 2017.Tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravna pit…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗žitelja da mu tuženici solidarno isplate 425.120,54 kn s pripadajućim zateznim kamatama na pojedine iznose pobliže određene u izreci presude (st. I. izreke); naloženo je tuženicima nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu 55.452,63 kn s pripadajućim zateznim kam…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗e revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1714/2018-2 od 18. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Pazinu, poslovni broj P-1388/2017-16 od 11. lipnja 2018.Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗eosnovana tužiteljeva žalba i potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev da se nedopuštenom i nezakonitom utvrdi odluka o izvanrednom otkazu ugovora o radu od 20. ožujka 2014. i da tužiteljev radni odnos kod tuženika nije prestao, da se tuženiku naloži d…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗vnja 2019., sud prvog stupnja u cijelosti prihvaća prijedlog za ovrhu od 25. rujna 2018. te na temelju ovršne isprave - Sporazuma o osnivanju založnog prava od 6. studenog 1995. zaključenim pred Općinskim sudom u Malom Lošinju pod poslovnim brojem I-221/95, određuje predloženu ov…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗potvrđena prvostupanjska presuda tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – da…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗žitelji vlasnici nekretnine pobliže opisane u izreci te se ovlašćuju na uknjižbu prava vlasništva uz istovremeno brisanje toga prava s imena tuženika (točka I. izreke). Naloženo je tuženiku naknaditi tužiteljima trošak postupka u iznosu od 7.175,04 kune (točka II. izreke).Drugost…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗la je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-449/2019-2 od 2. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2207/2017-51 od 17. travnja 2019.Postupajući prema odredbama čl. 385.a i…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗vizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-736/2018-3 od 14. studenog 2019., kojom je djelomično odbijena kao neosnovana žalba tužitelja D. Š. i potvrđena je presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-445/2016-31 od 24. svibnja 2018., u st. I. i II. izr…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗puštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1143/2019-2 od 2. siječnja 2020.Postupajući sukladno odredbama čl. 385a. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 5…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ka glasi:„Odbija se kao neosnovan prigovor predlagatelja te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju posl.br. Z-39286/2017-3 od 16. veljače 2018.“Protiv navedenog rješenja pravovremenu, potpunu i dopuštenu žalbu podnio je predlagatelj 26. srpnj…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗sen na temelju rješenja zbog smetanja posjeda, a drugostupanjskim rješenjem prvostupanjsko rješenja je potvrđeno. Protiv navedenog drugostupanjskog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je ovrhovoditelj.U odlukama nižestupanjskih sudova zauzeto je shvaćanje da rok od 3…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗tska vlasnik nekretnina i to čkbr. 597/2 šuma od 1417 čhv, čkbr. 597/3 šuma od 1537 čhv, čkbr. 597/4 šuma od 1 ral 653 čhv, čkbr. 597/10 šuma od 1379 čhv, čkbr. 597/11 šuma od 1090 čhv i čkbr. 597/12 šuma od 1377 čhv, sve upisane u zk.ul.br. 540 k.o. P., te se nalaže tuženoj B. S…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗tužitelj suvlasnik u 1/3 dijela nekretnine pobliže opisane u izreci te da je tuženik dužan to priznati i izdati tabularnu ispravu za prijenos toga dijela nekretnine (točka I. izreke). Naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 7.981,00 kuna (točka II. iz…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗materijalnu štetu nastalu na osobnom vozilu „Opel Astra Classic“ 5V 1.4l reg. ozn. …, u iznosu od 38.000,00 kn sa zateznom kamatom od 8. studenog 2004. do isplate, te naknaditi materijalnu štetu u iznosu od 34.229,00 kn na račun izgubljene dobiti sa zateznom kamatom na navedeni i…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗im je prihvaćen zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 17.754,93 kune s pripadajućom zateznom kamatom na ovaj iznos i zahtjev tužitelja za naknadu parničnih troškova za iznos od 2.173,62 kune na način da je odbijen kao neosnovan: - zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 17.754,93…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗Odbija se zahtjev tužitelja koji glasi.'Nalaže se tuženiku počevši od 07. lipnja 2002. g. pa nadalje, dok za to budu postojali uvjeti, plaćati tužitelju mjesečnu rentu s osnova gubitka zarade od izgubljene napojnice u iznosu od 1.320,00 kn mjesečno, s time da dospjele obroke rent…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ni zahtjev kojim tužitelj traži da se naloži tuženici platiti mu iznos od 10.000.000,00 kn sa zateznom kamatom, a tužitelju je naloženo nadoknaditi tuženici parnične troškove u iznosu od 52.500,00 kn. Drugostupanjskom presudom navedena prvostupanjska presuda je potvrđena.Protiv d…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗2 od 24. svibnja 2018. potvrđena je presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-95/2017 od 26. veljače 2018. kojom je odbijen tužbeni zahtjev na raskid Ugovora o radu od 6. lipnja 1997. zaključen između pravnog prednika tuženika – sada pok. B. Š. i tužitelja P. d.o.o. M. s …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗/ Odbija se tužitelj s tužbom i tužbenim zahtjevom koji glasi:"Nalaže se tuženiku V. d.d. V., ..., da isplati tužitelju A. d.d. B., ..., iznos od 3.171.076,04 kn uz pripadajuće zakonske zatezne kamate od 1.1.1991. do konačne isplate, te naknadi parnični trošak, sve u roku od 8 da…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗