13. studenoga 2019. podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž- 660/2019-2 od 25. rujna 2019.Postupajući po odredbi 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗štenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5576/2018-2 od 3. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-2096/2017-14 od 24. rujna 2018.Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o pa…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗nje revizije protiv Županijskog suda u Dubrovnik u poslovni broj Gž-411/2019-2 od 6. studenog 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu poslovni broj P-1073/17-12 od 11. ožujka 2019.Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-207/2018-2 od 24. listopada 2019. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj P-1417/15-78 od 15. studenog 2017.Postupajući sukladno odredbam…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ž. M. iz Z. broj Ovrv-378/08 od 8. travnja 2008., kojim je naloženo tuženici da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 29.425,65 EUR sa zateznim kamatama prema stopi ugovorene kamate od 15% godišnje, koje…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ustavljena je provedba jednostavnog postupak stečaja nad imovinom potrošača J. B.-T. iz L., OIB:...Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnosi potrošač J. B.-T..U žalbi navodi da je zaprimila obavijest od FINE i očitovala se da ne posjeduje ništa od nekretnina ili pokretnina, …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗užbeni zahtjev da se utvrdi da je odluka tuženika broj: 02-60/11-15 o redovitom otkazu ugovora o radu zbog nezadovoljavanja radnice na probnom radu od 6. studenog 2015. nedopuštena i nezakonita, da radni odnos tužiteljice nije prestao, da se naloži tuženiku vratiti tužiteljicu na…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗bijen je tužbeni zahtjev da se raskine ugovor o radu broj 2813 sklopljen između tužiteljice i tuženika 20. srpnja 2016.Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena dopunska presuda suda prvog stupnja.Protiv drugostupanjske presude reviziju iz…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1327/2018-2 od 21. studenoga 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Ps-7/2017-7 od 30. travnja 2018.Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗beni zahtjev tužiteljica G. B. i V. V., kojim traže da se naloži tuženiku da na nekretnini označenoj kao čest. zem. 1669/8 u k.o. M.-M. i to na dijelu nekretnine površine 380 m2 koji je na skici i nalazu vještaka mjernika Z. H. od 4. veljače 1993. označen slovima C-D-E-F-G-H-I-J-…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗uštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-967/2018-2 od 12. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu poslovni broj P-1783/16 od 13. rujna 2018.Postupajući sukladn…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗no je da je pravno nevaljan upis u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Zagrebu u zk. ul. broj 3902 k.o. T. za k.č.br. 4851, 4852, 4853/1, 5024, 5026, 5027, 5471, izvršen temeljem rješenja toga suda broj Z-14055/94, Z-10297/99 i Z-17854/99 kojim je kao korisnik prava korištenja na …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗štenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-757/19-3 od 21. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda Zagrebu poslovni broj Pr-4193/2018-17 od 29. ožujka 2019., u pobijanom dijelu.Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ženiku isplatiti tužitelju iznos od 273.598,88 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 14. lipnja 2013. do isplate, prema eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanog za pet postotnih poena, a od 1. kolovo…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗beni zahtjev koji glasi:„Ništava je pa se briše uknjižba prava vlasništva nekretnine označene i upisane u zemljišnoj knjizi za KO S., u ZU 2333, i to uknjižba prava vlasništva čest. zem. 3212 na imenima tuženika: 1. C. M. ž. M., 2. C. I. (M.), 3. C. M. (M.), 4. C. J. (M.), 5. C. …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗Županijskog suda u Zagrebu posl. broj Gž R-1736/2019-2 od 20. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1020/2019-9 od 4. listopada 2019.Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne nov…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗htjev tužiteljice za naknadu štete u ukupnom iznosu od 509.444,01 kn s pripadajućim zateznim kamatama pobliže određenim u izreci presude i troškom postupka. Ujedno je odbijen i zahtjev tuženika za naknadu troška postupka.Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužiteljice i p…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2699/2017-3 od 18. studenog 2019. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda zbog ogluhe i rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-883/2016-6 od 6. ožujka 2017.Postupa…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗je proglašena nedopuštenom ovrha u ovršnom predmetu tog suda poslovni broj Pu Ovr-4012/2015 određena rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-136/2015 od 25. veljače 2015. za iznos tražbine od 11,57 kn sa zateznom kamatom od 1. srpnja 2004. do isplate i zateznih kamata u iznosu od 602…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗vku I izreke održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-5390/2018 od 15.10.2018. koje je donio javni bilježnik M. B. u R., kojim se tuženiku nalaže tužitelju isplatiti iznos od 370,00 kuna sa zateznom kamatom pob…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗jedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7461/2019-2 od 14. siječnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1135/12-342 od 25. studenog 2019.Postupajući sukladno odredbama čl. 3…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗io, kao neosnovan, tužbeni zahtjev tužiteljice u kojem je tražila da se utvrdi da je vlasnica nekretnina upisanih u K.O. Z., pobliže označene u toj presudi, da se ovlasti na tim nekretninama, na temelju navedene presude, upisati svoje pravo vlasništva uz istovremeni izbris s imen…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ju iznos od 10.000,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti na dan isplate s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 9. lipnja 2011. pa do isplate, te nadoknaditi mu trošak parničnog postupka u iznosu od 38.387,00 kn s kamatama od presuđenja pa do isplate. Pod toč. II. izreke odbijen …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗i zahtjev tužitelja kojim je isti tražio utvrditi da je nezakonita i nedopuštena Odluka o rasporedu na radno mjesto Klasa: 112-07/18-01/18, Ur. broj: 2129/22-18-1 od 2. svibnja 2018. kao i Odluka Klasa: 602-03/18-06/21, Ur. broj: 2129/22-18-1 od 24. srpnja 2018. (točka I. izreke)…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗enik je dužan platiti tužitelju iznos od 46.893,14 kn sa zateznom kamatom koja teče:- na iznos od 1.826,35 kn od 1. siječnja 2012.,- na iznos od 41.505,79 kn od 1. siječnja 2013., i- na iznos od 3.561,00 kn od 1. siječnja 2014.,do 31. srpnja 2015. po stopi u visini eskontne stope…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗