telj) je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-670/2019-2 od 16. listopada 2019.Postupajući po odredbi čl. 385., 385.a i 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗studenog 2019. podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž- 690/2019-2 od 18. rujna 2019.Postupajući sukladno odredbi čl. 385., čl. 385.a. i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗alna služba u Imotskom (sada: Općinski sud u Makarskoj), rješenjem poslovni broj Pn-62/19 od 27. rujna 2019. (sada poslovni broj Pn- 288/19), prihvatio je prijedlog tužitelja da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.Kao važan razlog navodi se činjenica…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗grebu, rješenjem poslovni broj Pn-258/20-3 od 18. ožujka 2020., prihvatio je prijedlog tužitelja da se za postupanje u predmetu navedenog poslovnog broja odredi drugi stvarno nadležni sud.Navedeno se obrazlaže činjenicom da je tuženica Z. M. sutkinja Općinskog građanskog suda u Z…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗osinca 2019. je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-649/2018-2 od 9. listopada 2019.Postupajući sukladno odredbi čl. 385., čl. 385.a. i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗dneskom od 12. prosinca 2019. je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1610/19-2 od 24. listopada 2019. zbog pravnog pitanja navedenog u prijedlogu.Postupajući po odredbi 385.a i čl. 387. st. 1. i…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ž-3423/19-2 od 24. rujna 2019. odbio je žalbu tužitelja i potvrdio presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2335/18-25 od 17. lipnja 2019. kojom je suđeno:„Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:Ovrha određena Rješenjem o ovrsi u predmetu Općinskog građanskog sud…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗prosinca 1029. predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2886/2019-2 od 17. rujna 2019.Postupajući po odredbi 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗zahtjev tužitelja kojim traži da mu tuženik plati 357.934,30 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 3. studenoga 1992. pa do isplate kao i zahtjev kojim tužitelj traži da mu tuženik plati 289.995,24 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 3 studenoga 1992. pa do is…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu 10.321.961,99 kn s pripadajućim zateznim kamatama i troškom postupka (toč. I. izreke). Ujedno je naloženo tužitelju da tuženiku naknadi troškove postupka u iznosu od 942.474,40 kn (toč. II. izreke).Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗e revizije pozivom na odredbu čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗no je kako glasi:"I. Utvrđuje se prekid postupka jer je nad tuženikom otvoren stečajni postupak.II. Nastavlja se sa postupanjem u ovoj pravnoj stvari te se poziva stečajni upravitelj S. K., OIB:…, iz M. preuzeti postupak.III. Ročište zakazano za dan 13. listopada 2017. u 09,15 sa…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗o je kako glasi:"1. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:"Nalaže se tuženiku, i to D. H. iz Z., platiti tužitelju i to M. K. s prebivalištem u C., Slovenija iznos od 40.041,27 kn zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom prema stopi zatezne kamate koja se određu…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗isplatiti tužiteljici iznos od 108.415,59 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na pojedine iznose kako je to specificirano u točki I. izreke. Ujedno je tuženik obvezan naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 15.500,00 kn; dok je preostali zahtjev tuži…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗avljena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenice određena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 3734/18 od 27. rujna 2018.Protiv tog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj pobijajući ga u cijelosti zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 35…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗htjev tužitelja da mu na ime naknade nematerijalne štete I-tuženik isplati 500.000,00 kuna sa zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, a II-tuženik 250.000,00 kuna sa zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude (točka 1. izreke). Odbijen…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6437/2019-2 od 13. studenoga 2019., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-581/2017-77 od 23. rujna 2019., ispravljeno rješenjem toga suda broj St-581/2017-81 od …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗i zahtjev koji glasi:„Utvrđuje se da je tuženik neovlašteno smetao tužitelja u posljednjem mirnom posjedu služnosti prolaza do nekretnina u njegovom posjedu zvanih G., lokalitet B., označenih kao dijelovi čest. zem. 1139 i 1340 k.o. M. i to prilaznog puta širine 2,8 m lociranog n…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6003/2019-3 od 4. studenoga 2019., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj R1-30/2019-30 od 9. kolovoza 2019.Postupajući sukladno odredbama čl. 3…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗I. Utvrđuje se da nije dopušten otkaz Ugovora o radu za obavljanje poslova referenta VŠS 4, šifra radnog mjesta 17, kojega je tuženik dao tužitelju svojom odlukom od 03.11.2014. tako da radni odnos tužitelja kod tuženika nije prestao pa se nalaže tuženiku da tužitelja vrati na po…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗jen je tužbeni zahtjev za utvrđenje nedopuštenosti izvanrednog otkaza ugovora o radu od 1. rujna 2017., zahtjev za utvrđenje da tužitelju radni odnos nije prestao s 1. rujna 2017. kao i zahtjev za vraćanje tužitelja na posao na radno mjesto očitač brojila (točka I. izreke). Tužit…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗opuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-991/2018-2 od 20. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-117/13-64 od 27. veljače 2018.Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-188/2019-2 od 11. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-916/15-45 od 30. listopada 2018.Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Za…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗prestao ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sklopljen 20. listopada 1993. (točka I. izreke) te je naloženo uspostavljanje ranijeg zemljišnoknjižnog stanja koje je postojalo prije upisa izvršenog na temelju navedenog ugovora (točka II. izreke), a tuženiku M. G. je naloženo naknaditi tu…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗i zahtjev kojim su tužitelji tražili utvrditi da je Kupoprodajni ugovor na kojem je 6. rujna 2001. javni bilježnik R. H., M. S., pod posl. brojem OV-1241/01. ovjerila potpis tužitelja, ništetan, prividan i da nema učinka između tužitelja i tuženika; da se naloži Zemljišnoknjižnom…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗