⚖️

Tražilica sudskih odluka RH

Pretraži po imenu suca, grani prava, sudu i ishodu · Podaci s odluke.sudovi.hr

🔍 Pretraživanje

142.120 odluka Stranica 16 od 5685
P-422/2014-158
Odluka Građansko pravo Općinski sud u Šibeniku Nepoznato

poslovnim brojem P-422/2014 od dana 03. veljače 2026. godine, kojom je djelomično prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja te je sud donio odluku da svaka strana snosi svoje troškove kako je to detaljno obrazloženo u presudi.2. Podneskom od dana 11. veljače 2026. godine punomoćnik tuž…

17.2.2026. 👨‍⚖️ Martina Miletić Lovrić
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗
Pn-648/2017-114
Rjesenje Građansko pravo Općinski građanski sud u Zagrebu Nepoznato

ovosudne presude posl. broj Pn-648/2017-108 od 3. veljače 2026. godine, vidljivo je da je spomenutom presudom sud odlučivao o renti za izgubljenu zaradu, iz čega proizlazi da je omaškom u pisanju u obrazloženju presude, 61. odlomak, drugi red odozgo, pogrešno napisano da je renta…

17.2.2026. 👨‍⚖️ Violeta Veselić
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗
P-1404/2022-42
Rjesenje Građansko pravo Općinski sud u Splitu Nepoznato

11. veljače 2026. prihvaćen je tužbeni zahtjev kojim je tužiteljica utvrđena vlasnicom realnih dijelova nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].2. Dana 13. veljače 2026. zaprimljen je prijedlog tužiteljice r…

17.2.2026.
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗
P-421/2025-5
Rjesenje Građansko pravo Općinski sud u Vukovaru Nepoznato

e 2026. podnio prijedlog za ispravak presude poslovne oznake P-421/2025-3 od 9. veljače 2026. jer sud u izreci presude je propustio odlučiti o parničnom trošku time što nije naveden iznos koji je tuženik dužan naknaditi tužitelju. Po ocjeni ovog suda nije riječ o ispravku presude…

16.2.2026. 👨‍⚖️ Ivica Grubišić
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗
P-403/2025-9
Rjesenje Građansko pravo Općinski sud u Virovitici Nepoznato

025-3 od 8. siječnja 2026., došlo je do očite pogreške u pisanju, stoga je sud, a na prijedlog tužitelja, a po osnovi odredbe čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u dispozitivu.U Slatini 16. veljače 2026.Sudac:Tomislav KučiUputa o pravnom lijeku:Protiv ov…

16.2.2026. 👨‍⚖️ Tomislav Kuči
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗
P-16/2024-44
Rjesenje Građansko pravo Općinski sud u Bjelovaru Nepoznato

protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva.2. Nakon provedenog postupka sud je donesao presudu i presudu na temelju priznanja broj P-16/2024-41 od 12. veljače 2026. godine u kojoj je omaškom izostavio ime i prezime u točci I izreke, a sve na način kako je navedeno u izreci o…

16.2.2026. 👨‍⚖️ Damir Palatinuš
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗
Pn-4/2026-14
Rjesenje Građansko pravo Općinski sud u Pazinu Nepoznato

-4/2026-13 od 29. siječnja 2026. došlo je do omaške u pisanju, pa je temeljem odredbe čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine broj 53/1991, …

16.2.2026.
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗
P-367/2023-36
Rjesenje Građansko pravo Trgovački sud u Splitu Nepoznato

om 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013. , 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025., dalje: ZPP) da…

16.2.2026.
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗
P-499/2025-14
Odluka Građansko pravo Općinski sud u Varaždinu ✓ Usvojeno

25-10 od 4. veljače 2026. usvojen je tužbeni zahtjev tužitelja, te je u točki I. izreke presude naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 1.247,02 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Točkom II. izreke presude odlučeno je o zahtjevu tužitelja za naknadu troškova post…

13.2.2026.
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗
P-880/2020-84
Rjesenje Građansko pravo Trgovački sud u Zagrebu Nepoznato

praviti točku I. izreke presude donesene dana 30. siječnja 2026., i to jer je u istoj očito omaškom propustio navesti datum početka tijeka dosuđenih zakonskih zateznih kamata na glavnicu, a dio teksta koji se odnosi na određivanje stope zateznih kamata (u redovima 4-6 točke I. iz…

12.2.2026.
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗
P Ob-344/2025-10
Rjesenje Građansko pravo Općinski sud u Novom Zagrebu Nepoznato

ošlo je do očite slučajne pogreške u pisanju, u navođenju imena i osobnog identifikacijskog broja tužiteljice.2. Slijedom navedenog sud je temeljem čl. 347. u vezi s čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, …

12.2.2026.
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗
P-3846/2024-12
Presuda Građansko pravo Općinski sud u Splitu Nepoznato

. podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na njihovim suvlasničkim dijelovima, a kao pravni osnov stjecanja navela sporazum u obitelji i dosijedanje.2. Pozvani na odgovor, tuženi su tužbu uredno primili dana 09.01.2026, a da u zakonskom roku od 30 dana na …

11.2.2026.
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗
P-3760/2024-21
Presuda Građansko pravo Općinski građanski sud u Zagrebu Nepoznato

kunskoj protuvrijednosti iznosa od 215.000,00 CHF, obračunatom prema kupovnom tečaju Kreditora na dan korištenja kredita (dalje: Ugovor o kreditu). U članku 5.1. Ugovora o kreditu ugovoreno je da tuženik obračunava i naplaćuje naknadu za odobrenje kredita od 1,25% na iznos odobre…

11.2.2026.
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗
P Ob-4/2026-2
Rjesenje Građansko pravo Općinski sud u Pazinu Nepoznato

otiv tuženika radi prestanka uzdržavanja i prijedloga za izricanje privremene mjere , a o kojoj se ima odlučiti prema odredbama Obiteljskog zakona (NN 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023), pa je na temelju odredbe čl. 2. st. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18, 2…

11.2.2026.
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗
P-32/2026-2
Rjesenje Građansko pravo Općinski sud u Virovitici Nepoznato

. podnio pred ovim sudom tužbu protiv prvotužene ostavine iza pok. PU S, Stari Gradac 95, drugotužene ostavine iza pok. PU, [adresa], trećetužene ostavine iza pok. PU mldb., [adresa], četvrtotužene ostavine iza pok. PU S mldb., petotužene ostavine iza pok. PU P mldb., [adresa], š…

11.2.2026.
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗
P-809/2024-24
Presuda Građansko pravo Općinski sud u Šibeniku Nepoznato

bom u kojoj navodi da su kao suvlasnici kat. čest. [katastarska čestica], [adresa], pašnjak 431 m2, ruševina 28 m2, ukupno 459 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], uknjiženi tuženici i tužitelj i to, tužena ad.1) za 19/926 dijela, tuženik ad.2) za 114/926 dijel…

11.2.2026.
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗
Pn-2170/2021-17
Rjesenje Građansko pravo Općinski građanski sud u Zagrebu Nepoznato

. veljače 2026. godine nije pristupio uredno pozvan punomoćnik tužitelja, a tuženik se nije htio upustit u raspravljanje slijedom čega je u smislu odredbe čl. 291, a u vezi s čl. 295 Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci ovog rješenja.U Zagrebu, 11. veljače 2026. godi…

11.2.2026.
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗
P-3265/2025-3
Presuda Građansko pravo Općinski sud u Splitu Nepoznato

i ispravka uknjižbe.2. Podneskom tužitelja od 13. rujna 2025. godine, dostavljene su ovjerene izjave tuženika kojima isti priznaju tužbeni zahtjev.3. S obzirom da su tuženi priznali tužbeni zahtjev, to je sukladno odredbi čl. 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br.…

11.2.2026.
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗
P-43/2025-12
Rjesenje Građansko pravo Općinski sud u Splitu Nepoznato

RH je razvidno da je tuženik pod 5. SR umro **.**.2025., slijedom čega je odlučeno kao u izrekama temeljem čl.212.toč.1.i čl.215.Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13).U Sinju, 11…

11.2.2026.
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗
P-1215/2023-69
Rjesenje Građansko pravo Općinski sud u Dubrovniku Nepoznato

rđeno je kako je tuženik TD preminuo dana **.**.2023., a kako je riječ o postupku u kojem su tuženici nužni suparničari, to je temeljem odredbe čl. 212. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005.,…

11.2.2026.
⚖️ ✓ Viši sud potvrdio (Županijski sud u Dubrovniku) · 7.8.2024.
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗
Pn-76/2020-67
Rjesenje Građansko pravo Općinski sud u Velikoj Gorici Nepoznato

kom od 3. veljače 2026. obavijestio je sud kako povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari i predlaže odgodu ročišta zakazanog 11. veljače 2026. u 13:00 sati.2. Nastavno na navode iz podneska tužitelja od 3. veljače 2026., odgađa se ročište određeno 11. veljače 2026. u 13:00 sati.3. Suk…

11.2.2026.
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗
P-161/2023-37
Rjesenje Građansko pravo Općinski sud u Makarskoj Nepoznato

Hrvatske Grada Imotskog od 17. prosinca 2025. punomoćnik umješača je predložio da se prekine ovaj postupak do okončanja postupka koji se vodi pred ovim sudom pod brojem P-378/2024 u kojem postupku je tužitelj Grad Imotski a tuženi su: 1. CU, 2. PU i 3. Republika Hrvatska s tim da…

11.2.2026.
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗
P-1843/2024-18
Presuda Građansko pravo Općinski građanski sud u Zagrebu Nepoznato

ju kojeg je prednik tuženika, kao kreditor odobrio tužiteljici kao korisniku kredita kredit u iznosu od 30.000,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti prema kupovnom tečaju kreditora na dan korištenja kredita. Tužiteljica ističe da joj je čl. 5. predmetnog Ugovora o kreditu neovlašteno…

11.2.2026.
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗
P-2020/2025-5
Presuda Građansko pravo Općinski sud u Rijeci Nepoznato

jižni vlasnik te pošteni i samostalni posjednik, u cijelosti (1/1), nekretnina označenih u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Opatija kao k. č. br. [katastarska čestica] Črni dol, livada površine 1806 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] Črni dol,…

11.2.2026.
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗
P-326/2025-6
Presuda Građansko pravo Općinski sud u Đakovu Nepoznato

ica suvlasnici na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koje se sastoje od kč. br. [katastarska čestica] Broj D.L. 10 mjesna rudina ukupne površine 259 m2, od čega kuća i dv. površine 259 m2 i kč. br. [katastarska čestica] Broj D.L. 10 mjesna…

11.2.2026.
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗
« 13 14 15 16 17 18 19 »