Tražilica sudskih odluka RH

📋 Naknada štete

žujka 2026 veljače 2026. godine, valjalo je u istoj ispraviti pogrešno upisane zemljišnoknjižne suvlasnike, pa je sukladno odredbi čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 388/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80…

📋 Ispravka imena suca

na i prezimena suca došlo je do omaške u pisanju stoga je valjalo ispraviti navedeno rješenje te riješiti kao u izreci.U Virovitici 6. ožujka 2026.Sutkinja:Anneliese Janeš-MihokovićNapomena:Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.Dostaviti:1. Odvj. Predragu Kralik, odvjetniku i…

📋 Ispravka datuma u presudi

omaškom je nastala pogreška u pisanju datuma donošenja i objave presude tako da je umjesto 3. ožujka 2026. upisan datum 13. veljače 2026., to je sud sukladno čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" RH br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 25/13, 89/…

📋 Stvarno pravo vlasništva nekretnine

osl. br. P-4385/2023 kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.2.U podnesku tužitelja od 05.03.2026.godine zatražen je ispravak točke 2 presude od 19.02.2026.g., budući da je sud naložio da tužena ad 1 naknadi tužitelju parnične troškove, a koja se nije protivila tužbi već se tu…

📋 Razvod braka s djecom

ogrešno je u točki IV. izreke, u dijelu kojim se odnosi na osobne odnose mlt. djeteta i oca u tjednu kada mlt. KŽ provodi vikend s majkom, u alineji četrnaestoj, preostao izričaj „do završetka treninga, kada je otac vraća na adresu stanovanja kod majke“, koji je izričaj vezan uz …

📋 Osporavanje očinstva

sanju valjalo je sukladno članku 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.) ispraviti…

📋 Naknada troškova parničnog postupka

026. godine u izreci presude došlo je do greške prilikom pisanja i uređivanja teksta pomoću računala u toč. III. izreke i tč. 21. obrazloženja na način da je ispušten iznos i datum početka tijeka kamata koji su vidljivi iz toč. 20. i 21. obrazloženja presude s tim da se ispravlja…

📋 Isprava rješenja zbog pogreške

0. veljače 2026. godine utvrđeno je da je očitom pogreškom u pisanju naznačen krivi naziv stranaka u uvodu rješenja.2. Kako se radi o očitoj pogrešci u pisanju valjalo je naznačeno rješenje ispraviti primjenom odredbe čl.342. st.2. i čl.347. ZPP-a, te odlučiti kao u izreci rješen…

📋 Utvrđenje vlasništva nekretnine

g ogluhe ovog suda posl.br. P-116/2026-2. od 05. veljače 2026.,d ošlo je do očite pogreške u pisanju na način da je propušten dio teksta kako je to navedeno u izreci ovog rješenja pa je na prijedlog tužitelja od 26. 02.2026. temeljem čl.342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne …

📋 Naknada štete

Pn-90/2022-58, te je omaškom došlo do pogreške u računanju u pogledu parničnog troška u točki II izreke rješenja.2. Zbog navedenog, a kako se radi o očitoj pogrešci u računanju, to su bili ispunjeni uvjeti iz čl. 342 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88…

📋 Naknada štete

esude od 10. veljače 2026. godine poslovni broj gornji i ispisa istog putem osobnog računala i pisača došlo do omaške u pisanju na način da je omaškom pogrešno naveden zbroj dosuđenih parničnih troškova tužitelju, to je odlučeno kao u izreci temeljem čl.342. Zakona o parničnom po…

📋 Isprava presude zbog ogluhe

i zbog ogluhe posl. br. P-591/2025-3 od 18. rujna 2025. nastala je očita pogreška u pisanju, pa je, na prijedlog tužitelja, valjalo donijeti ovo rješenje (čl. 342. st. 1. i 2. ZPP-a).U Poreču-Parenzo, 26. veljače 2026.S u d a c:Alen BarbićUPUTA O PRAVNOM LIJEKU:Protiv ovog rješen…

📋 Utvrđenje prava vlasništva

elja kojim isti predlaže ispravak presude u izreci iste, tužitelji navode da je sud prilikom pisanja presude očito omaškom u pisanju naveo pogrešan OIB tužitelja ad. 1.2. Potrebno je navesti da je pun. tužitelja u tužbi naveo ispravan OIB tužitelja ad. 1, a to je utvrđeno i služb…

📋 Ispravljanje presude

omaške u pisanju na način da je u uvodnom dijelu presude teu točkama II/ i III/ izreke pogrešno napisano prezime tužiteljice.2. Stoga je sud ispravio navedene podatke i odlučio kao u izreci na temelju čl. 342. Zakona o parničnom postupku.Osijek, 27. veljače 2026.SudacNikolina Pri…

da u Zadru posl. br. P Ob-231/2024-25 od 11. veljače 2026. (l.s.73-76). S obzirom da su pun. tužitelja podneskom od 19. veljače 2026. (l.s.81-82), a pun. tuženika podneskom od 20. veljače 2026. zatražili ispravak toč. V. i VI. presude ovoga suda od 11. veljače 2026. to na način d…

ke presude broj P-652/2023-36 od 20. veljače 2026. ovaj sud greškom nije naveo iznos troškova parničnog postupka i to 1.700,00 eura iako je u obrazloženju presude sud obrazložio pod točk. 16.1. troškove postupka .2. Tužitelj je u podnesku od 23. veljače 2026. stavio prijedlog za …

ga suda poslovni broj P-2439/2025-4 od 5. veljače 2026. utvrđeno je da je očitom omaškom suda pogrešno naznačeno ime i prezime tuženika, odnosno naznačeno je kao muška osoba, a radi se o ženskoj osobi pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja, a temeljem članka 342. u svezi s čla…

26. tužitelj je predložio ispravak gore navedene presude na način da se u uvodu izričito naznači kako je tuženica 1. osobno i kao nasljednica ID i tuženica 3. osobno i kao nasljednica PD, kako je to u tužbi i naznačeno, radi provedbe presude u zemljišnim knjigama.2. S obzirom da …

je do očite pogreške u pisanju tvrtke tuženika pa je u skladu s čl. 342 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) sud donio ovo rješenje.U Sesvetama 20. velja…

predmetu pod gornjim poslovnim brojem od 24. lipnja 2025. nastala je očita greška u pisanju, i to na način da je u izreci presude pod točkom I. i II. sud propustio napisati udio tužiteljica u stjecanju prava vlasništva predmetne nekretnine, i to svake tužiteljice za ½ dijela.2. S…

ude upisan je pogrešan dosuđeni iznos za isplatu tužitelju, to je sud sukladno čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" RH br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22), donio odluku kao u izreci.U Vinkovcima, 20. veljače 2026.sud…

suda posl. br. P-295/2025 od 4. veljače 2026.godine došlo je do očite pogreške u pisanju brojeva pa je valjalo donijeti ovo rješenje u skladu s odredbom čl.342 ZPP-a.U Zagrebu, 19. veljače 2026.Sudac :Helena Frigo BomeštarPRAVNA POUKA:Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima…

P-193/2022 radi odlučivanja po žalbi na presudu, Visoki trgovački sud Republike Hrvatske uz popratni dopis poslovni broj Pž-2466/2025-3 od 9. veljače 2026. izvršio je povrat spisa uz uputu da se izvrši ispravak očite omaške u pisanju točke III. izreke presude.2. S obzirom na to d…

osl.br. P Ob-857/2025-12 od 8. siječnja 2025. odlučeno je o razvodu braka stranaka, a koja presuda je postala pravomoćna.2. Uvidom u navedenu presudu utvrđeno je da je u uvodu i izreci presude prilikom navođenja prezimena tuženika došlo do pogreške odnosno da je očitom omaškom ko…