enika R. G. radi plaćanja uzdržavanja od stranke tuženika, kao izvanbračnog druga.U tužbi je navela da je sa tuženikom živjela u izvanbračnoj zajednici u kojoj je … 2018. rođeno zajedničko dijete mlljt. E. J., koja zajednica je prestala sredinom travnja 2019. zbog trajno i teško …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗tupnja suđeno je:" I Usvaja se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:"Utvrđuje se da je tužiteljica D. S., OIB:69332665504, vlasnica nekretnina: čest. 1458/20 površine 26214 m2,čest. 1458/35 površine 10078 m2,čest. 1458/36 površine 12517 m2,čest. 1458/37 površine 28987 m2,čest. 14…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗pnja suđeno je:"I. Utvrđuje se da je A. P. iz Z., OIB:…, stekao pravo vlasništva realno određenog dijela čest.zem. 847 u naravi vinograd ukupne površine 7402m[2] , upisane u zk.ul. 1788 k.o. B., a koji realni dio je na skici sudskog očevida od 18. travnja 2016. godine izrađenoj p…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗je revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-3422/2016-5 od 14. listopada 2019., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu, poslovni broj P-385/2015-31 od 30. ožujka 2016. i tužbeni zahtjev odbijen.Postupajući u skladu s odred…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗v tužiteljice koji glasi:„I. Utvrđuje se da je W. J. K., iz Z., OIB: … vlasnica niže opisane nekretnine:- odgovarajući suvlasnički dio nekretnine – kuća br. A. B. i dvorište, uključujući zemljište i zajedničke dijelove zgrade sagrađene na zk.č.br. 2383/7, površine 927 m2 (po novo…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ahtjev tužitelja koji glasi:„Tuženik Ž. S. iz G. S., smetao je tužitelja Č. J. iz G.. u posljednjem mirnom i stvarnom posjedu njegove okućnice u G. i to dijela kčbr. 1889 k.o L. označenog točkama H-I- J-K prema skici očevida od 27.3.2008. time da je između točke H-I udaljenost 1,…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗puštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3491/2018-2 od 24. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-4/2017-22 od 23. travnja 2018.Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.Postupajući u skladu s odredb…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗enje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1791/19-2 od 13. studenoga 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-3669/2018-31 od 20. rujna 2019.Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.Prijedlog za dopuštenje r…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗platiti tužitelju 58.849,70 EUR (što odgovara iznosu od 115.100,00 DEM) u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate s pripadajućim zateznim kamatama koje na taj iznos OTP banka d.d. Zadar, kao ovlaštena banka u mjestu ispunjenja, plaća n…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja radi isplate na ime izmakle koristi mjesečni iznos u 2010. godini 7.000,00 kn mjesečno, od rujna do prosinca 2010. godini, ili ukupno 28.000,00 kn, u 2011. godini 7.000,00…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗uženici isplatiti tužitelju iznos od 9.600,00 kuna s pripadajućim zateznim kamatama te mu naknaditi trošak postupka u iznosu od 4.687,50 kuna (toč. I. i II. izreke). Odbijen je dio tužbenog zahtjeva za isplatom zateznih kamata (dio toč. I. izreke).Drugostupanjskom presudom preina…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗uštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1769/19-2 od 13. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5292/18-21 od 3. rujna 2019., ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj Pr-5292/18-25 …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗se da su tužitelji u odnosu na tuženika svaki za 1/2 dijela vlasnici nekretnina označenih kao čest. zem. nove izmjere 2591 (stare izmjere 4498/3), te čest. zem. nove izmjere 2769 (stare izmjere 4506, 4498) sve KO Ž., pa je tuženi dužan izdati tužiteljima tabularnu ispravu podobnu…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗vizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola, poslovni broj Gž-1072/2017-2 od 2. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj Pn-51/16 od 10. svibnja 2017., ispravljena rješenjem Općinskom suda u Splitu, Stalne s…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗uštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-608/19-3 od 5. studenog 2019.Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗čin tužbeni zahtjev na utvrđenje da nije dopuštena odluka o izvanrednom otkazu od 16. veljače 2015., zahtjev za određivanje prestanka radnog odnosa, te isplata 16.500,00 kn. Također odlučeno je o troškovima postupka.Presudom suda drugog stupnja odbijena je tužiteljičina žalba gle…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗tupanjska presuda na način da je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu štete u iznosu od 1.612.628,96 kuna s pripadajućom zateznom kamatom na ovaj iznos od 6. studenog 2003. do isplate, dok je odlukom o troškovima postupka obvezan tužitelj naknaditi tuženiku iznos od 164.064,00 ku…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗o je da tužitelj S. b. d.d. S. nije u obvezi po izdanoj garanciji broj ... od 30. prosinca 1994. za osiguranje namirenja dospjelih iznosa carine i drugih opterećenja pri uvozu robe, koja je garancija izdana carinskom obvezniku T. d.o.o. Z., u korist Ministarstva financija, Carins…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗a tužitelja kao neosnovana te je potvrđena prvostupanjska presuda kojom je odlučeno:„I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:„1. Tuženik je dužan tužitelju isplatiti iznos od 376.332,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj uvećanjem za osam postotnih poen…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-340/2018-2 od 3. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pr-14/2018-21 od 16. studenoga 2018.U odgovoru na prijedlog tužiteljica se istom protivi i predl…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗enje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2236/2019-2 od 6. studenog 2019.Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 1…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗tenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2872/2018-2 od 21. listopada 2019.Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗žitelj D. S. iz Z., OIB:... u cijelosti se odbija s tužbom i tužbenim zahtjevom koji glasi:I Utvrđuje se da nije dopuštena Odluka o redovitom otkazu ugovora o radu s ponudom izmijenjenog ugovora od 27. svibnja 2013.g. i Odluka o redovitom otkazu ugovor o radu s ponudom izmijenjen…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗htjev tužitelja i tuženicima naloženo solidarno isplatiti tužitelju iznos od 259.566,83 kune s pripadajućom zateznom kamatom, od čega se iznos od 95.690,09 kuna odnosi na liječenje tužiteljeva osiguranika M. D., iznos od 157.377,10 kuna na troškove liječenja tužiteljeva osigurani…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗i ugovor sklopljen 27. siječnja 1994. između tužitelja, kao kupca s jedne strane te T. M. i sada pok. A. J., kao prodavatelja s druge strane (stavak I. izreke); odbijen je zahtjev za isplatu kunske protuvrijednosti iznosa od 17.500,00 Eur s pripadajućim zateznim kamatama od presu…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗