dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-851/19-2 od 29. listopada 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-2210/2017-49 od 3. prosinca 2018.Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakon…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗tuženiku isplatiti tužiteljici bruto iznos od 70.274,46 kuna s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na pojedine mjesečne iznose (točka I. izreke) te mu je naloženo naknaditi tužiteljici trošak postupka u iznosu od 5.000,00 kuna (točka II. izreke).Drugostupanjskom presudom odbij…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗se u cijelosti tužbeni zahtjev tužiteljice i protutužene M. B., koji glasi:„Nalaže se tuženoj B. S. iz S., ..., OIB: ..., trenutno na adresi V., ..., da se iseli iz kuće u vlasništvu tužiteljice, B. M. iz S., OIB: ..., sagrađene na nekretnini upisanoj u zk.ul.br. 10400 k.o. V. a …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗je revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1286/2019-2 od 9. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-799/18 od 12. srpnja 2019. u toč. I. u dosuđujućem dijelu i toč. II. izreke.Postupajući sukladno odredbama čl…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗je revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-831/19-2 od 1. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-4182/18-29 od 30. travnja 2019.Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.Prijedlog za dopuštenje revi…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗je revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-293/2019-2 od 10. listopada 2019. kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-320/18 od 17. svibnja 2019.Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Z…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗g za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-756/2018-2 od 19. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3774/14-41 od 14. lipnja 2018.Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗isplatiti tužitelju 32.145,64 kn bruto na ime razlike manje isplaćenih plaća, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na iznose kako je pobliže određeno u toč. I. te parnični trošak 3.750,00 kn, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama od presuđenja tj. od 31. svibnja 20…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗a dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-255/19-2 od 1. listopada 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1233/18-102 od 30. listopada 2018.Postupajući sukladno odredbi čl. 385., čl. 385.a i čl.…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗enje revizije protiv presude Županijskog suda Zagrebu poslovni broj Gž R-905/19-2 od 2. rujna 2019.Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗tenje revizije protiv Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1444/19-2 od 24. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-366/2018-8 od 26. lipnja 2019.Tuženik u reviziji postavlja dva materijalnopravna pitanja za koja ovaj revizijski …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗njsko rješenje kojim je odlučeno:„1. Tužba tužitelja se odbacuje.2. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku parnični trošak od 369.000,00 kn u roku od osam dana.3. Ročište za objavu presude, zakazano za 30. rujna 2010. godine, otkazuje se kao bespredmetno.“Protiv drugostupanjskog …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗rješenjem poslovni broj Pn-59/18-5 od 27. svibnja 2019., oglasio se mjesno nenadležnim i pozivom na odredbu čl. 46. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 113/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 – dalje: Z…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗icima da solidarno isplate tužitelju iznos od 24.742,98 kn s pripadajućim zateznim kamatama, dok je u točki 2. izreke odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata na iznos od 6.190,84 kn tekućim od 5. svibnja 2004. do 6. lipnja 2014., na iznos od 5.…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗lba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je suđeno:„Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:Utvrđuje se da je ništavo stjecanje prava vlasništva Republike Hrvatske na nekretninama u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Malo…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗zahtjev tužitelja kojim je tražio da se tuženiku zabrani bilo kakvo uznemiravanje u izvršavanju tužiteljeva prava vlasništva koje ima na k.č.br. 2258/3, kuća i dvorište B. površine 600 m2 upisane u zk.ul. 4642 k.o. P. uz zabranu svakog daljnjeg uznemiravanja na toj nekretnini te …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗om poslovni broj P-346/17-15 od 28. siječnja 2020. na temelju rješenja poslovni broj P-346/17-14 od 2. siječnja 2020., kojim je prihvatio prijedlog II.tužene Republike Hrvatske, zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.Kao važan razlog navo…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗s tužbenim zahtjevom koji glasi:"Održava se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika N. V. iz V., Posl.br.Ovrv-221/10 od 31.03.2010.g., kojim je naloženo tuženiku da u roku od 3 dana namiri tužitelju iznos od 7.050.344…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗nim u ovoj pravnoj stvari uz odbačaj tužbe.Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju iz odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 9…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:"Utvrđuje se da je tužitelj stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva čest. zem. 3647/116 k.o. C., u naravi neplodno ukupne površine 326m2, za cijelo, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da se tužitelj, temelj…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗bu poslovni broj Pn-3765/08-55 od 1. rujna 2017., odbačen je prijedlog tužitelja za ponavljanje postupka podnesen tom prvostupanjskom sudu 31. svibnja 2017. (list 198. do 200. spisa).Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba tužitelja i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.Pro…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗itelju M. G. iz Z., ..., OIB: ... isplatiti tužitelju- protutuženiku S. B. iz J. B., ..., I. G., OIB: ..., vlasniku obrta B. proizvodnja-usluge-trgovina:- iznos od 24.404,82 kn zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25. travnja 2006. do isplate, a koje se o…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗tenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1152/2019-2 od 13. rujna 2019., a kojom je odbijena njezina žalba kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P 6660/2015-67 od 28. veljače 2019.Postupajući u skladu s odredbama …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗jim tužitelji potražuju od tuženika solidarnu isplatu naknade nematerijalne štete (I. tužitelju u iznosu od 272.000,00 kuna, a II. do VI. tužiteljima u iznosu od po 220.000,00 kuna svakom), naknade materijalne štete u vidu izgubljene zarade (I. tužitelju) u iznosu od 0,94 kuna, s…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ba protivnika osiguranja i potvrđeno rješenje suda prvog stupnja kojim je na temelju ovršnih rješenja: ministarstva, uprave, Područnog ureda S. H., Ispostava S., Klasa: …, Ur broj: … od 11. veljače 2015., ministarstva, uprave, Područnog ureda Z., Ispostava Z., Klasa: …, Ur broj: …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗