en je tužbeni zahtjev za isplatu 903.564,07 kn s pripadajućom zateznom kamatom i troškom postupka.Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je prvostupanjska presuda.Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju pozivom na odredbu članka 382. …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗je:„I./ Odbija se, kao neosnovan, tužbeni zahtjev tužiteljice S. M. iz Z., koji glasi:"Tuženik Republika Hrvatska, dužan je tužiteljici M. S. iz Z., isplatiti iznos od kn 232.369,00 kn sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana tužbe u visini koja se do 31.07.2015. godine…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗se da je tužitelj S. I., OIB:…, stekao pravo vlasništva na čest. zem. 891/74 k.o. N. za cijelo, površine 1049 m2, što je tužena dužna priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, a nakon njene pravomoćnosti, zatraži uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na sv…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije jer tužiteljica u …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.II. Po pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se u ustupiti stvarno i mjesno nadležnom sudu – Trgovačkom sudu u Bjelovaru, na daljnje postupanje."Rješenjem suda drugog stupnja potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.Protiv drugostupanjskog r…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗tenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž R-444/2017-2 od 14. listopada 2019. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu posl. br. Pr-1908/2016-9 od 27. prosinca 2016. - u dijelu u kojem nije uspjela u…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗adi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja, prema protivniku osiguranja, za iznos određen rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Požegi posl. broj Ovr-84/2019 od 7. srpnja 2019. kojim je određena ovrha na novčanim sredstvima solidarnih ovršenika, ovdje predlagatelja o…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗đeno je prvostupanjsko rješenje o ovrsi.Protiv drugostupanjskog rješenja ovršenici su podnijeli reviziju.Na reviziju nije odgovoreno.Međutim, prije nego je o reviziji odlučeno, ovršenici su (nakon što je ovrhovoditelj dopisom od 12. studenoga 2019. obavijestio sud da su ovršenici…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗e Općinski građanski sud u Zagrebu proglasio mjesno nenadležnim za suđenje u tom predmetu, te je odlučio da će se po pravomoćnosti tog rješenja spis uputiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Zadru, žalbu je podnio tuženik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u skladu s…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗podnio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev da se u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u ovom predmetu odredi drugi stvarno na…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗siječnja 2020. odustala od podnesene revizije u ovom predmetu.Budući da u podnesenoj reviziji nije donesena odluka, na temelju odredbe čl. 392.a st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/1…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗vatske, poslovni broj Revr-662/2016 tužiteljica-protutuženica M. P. je 22. siječnja 2020. podnijela zahtjev za izuzeće predsjednika V. suda Republike Hrvatske Đ. S. te sudaca Vrhovnog suda Republike Hrvatske, I. P. i A. P., od obavljanja sudačke dužnosti.Kao razlog za izuzeće tuž…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗prosinca 2019. koji je dostavljen ovom sudu 20. prosinca 2019. odustali od podnesene revizije u ovom predmetu.Budući da u podnesenoj reviziji nije donesena odluka, na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗e protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-7961/16-2 od 10. rujna 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Metkoviću, Stalne službe u Pločama poslovni broj P-1613/15 od 10. listopada 2016.Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o pa…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗štenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-77/2019-2 od 4. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom poslovni broj P-935/2015 od 27. studenog 2018. (sada OS u Makarsko…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗kao neosnovana žalba tužiteljice i potvrđena prvostupanjska presuda kojom je odbijen „tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:Nalaže se tuženiku tužiteljici isplatiti iznos od 120.000,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB-a na dan plaćanja zajedno sa zakonskim z…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗užiteljice te djelomično odbijena kao neosnovana i djelomično prihvaćena žalba I. tuženice i žalba II. tuženika - pa je prvostupanjska presuda:A/ u stavku I. izreke,a) preinačena „u odbijajućem dijelu tužbenog zahtjeva (dio točke I. izreke)“ tako da je:- I. tuženici i II. tuženik…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗tenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1864/16-4 od 11. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju poslovni broj Pn-1244/15 od 11. siječnja 2016. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗je protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-583/2019-2 od 15. listopada 2019. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Pazinu poslovni broj P-494/16-172 od 26. lipnja 2018.Postupajući sukladno odredb…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗ao neosnovana žalba tuženice i potvrđena prvostupanjska presuda kojom je tuženici naloženo tužitelju na ime naknade štete isplatiti "136.160,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 134.000,00 kn od 15. listopada 2014., a na iznos od 2.160,00 kn od 14. lipnja 2018., pa do …
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗kao neosnovana žalba tuženice i potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbačena žalba tuženice "podnesena sudu 18. veljače 2019.Protiv tog drugostupanjskog rješenja tuženica je podnijela reviziju (naznačila ju je "žalba").Odgovor na reviziju nije podnesen.Revizija nije dopušt…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗puštenje revizije protiv presude Županijskog suda Karlovcu poslovni broj Gž-625/2018-2 od 10. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Po-116/15 od 23. listopada 2017.Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom p…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗žbeni zahtjev za poništenje tuženikove odluke o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu tužitelju od 30. prosinca 2016. te zahtjev za vraćanje tužitelja na rad i to na poslove koje je obavljao prije nezakonitog otkaza, a ukoliko tih poslova nema, na druge odgovarajuće poslove,…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗titi tužitelju iznos od 129.463,51 kn te mu naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 51.080,13 kn sve sa zateznom kamatom pobliže navedenom kao pod toč. I. izreke presude. Pod toč. II. izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu u kojem od tuženice…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗jen je tužbeni zahtjev I. tužitelja u kojem je tražio da se naloži tuženicima da mu na ime naknade štete solidarno isplate 100.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude pa do isplate.U točki 1. II., odbijen je tužbeni zahtjev II. tužiteljice da joj tuženic…
Pregledaj odluku na odluke.sudovi.hr ↗